湖南公务员

例题1

一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：甲：是乙作的案。乙：是丁和我一起作的案。丙：丁是案犯。丁：不是我作的案。四句话只有一句是谎言。

如果以上为真，则：

A.说假话的是甲，作案的是乙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的是乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

分析题干不难发现，此题的多个条件有真有假，并且存在矛盾命题。可以利用矛盾来解题。怎么利用矛盾解题呢，方法透析：第一步找矛盾;第二步绕开矛盾判断其他条件的真假信息;第三步回到矛盾本身，判断谁真谁假。简单来说就是，①找②绕③回。

【中公解析】C。依据整理的信息可知，丙和丁之间矛盾，故这两句话有一真一假。因为假话只有一句，所以假话一定在丙、丁之间，找到矛盾之后，第二步，绕开矛盾判断其他命题的真假，依据题干可知存在一假三真，则剩下甲和乙说的真话，即甲说乙作案为真，乙说丁和他一起作案也为真，我们此时可以知道作案的人是乙和丁。第三步，带着得到的确定信息，回到互为矛盾的两个命题中判断真假，根据作案人是乙和丁，可知说真话的是丙，说假话的是丁。综上所述故本题答案选C。

例题2

在超市里有四个存物柜，打开柜子后发现，第一个柜子里写着：“所有的柜子里都装着购物袋”，第二个柜子里写着：“本柜子中有购物礼品”，第三个柜子里写着：“本柜子里没有食品”，第四个柜子写着：“有的柜子里没有购物袋”。如果只有一个柜子里的描述是真实的，下列选项确定为真的是( )。

A.所有的柜子里都是购物袋

B.所有的柜子里都没有购物袋

C.所有的柜子里都没有购物礼品

D.第三个柜子里有食品

【中公解析】D。分析可知第一步找矛盾，第一个柜子所有是和第四个柜子有些非的描述矛盾，必有一真一假。第二绕开矛盾，已知只有一个柜子里的描述是真的，则第二个柜子和第三个柜子的描述均为假，由第三个柜子的描述为假可知第三个柜子里有食品，即D项为真。故答案为D。